（一）

岳小川严肃地说道“历史上普鲁士军队最为辉煌和经典的战例，首推1754年到1763年腓特烈大帝指挥的七年战争！”

佛采尔没有表示反对。

他也没办法反对，人家岳小川说的完全没有错啊！不仅没有错，甚至这就是国防部支持中国派的理论依据。

话说1931年的中国，有点像是一百年以后的三哥，在国际玩家的眼里这其实只是一个地理概念如同北非、中东、远东、新月地带等等。

一百年前的德意志也是这样，俾斯麦纵横捭阖，通过策动与丹麦、奥地利和法国的三场战争，完成了对各个松散联邦的整合。

当然了，最关键的问题是，你得能打赢才行。

这也就是凯申总着急上火把德国人请过来的原因。

但是很显然，即便是中国地大物博人口众多，也不会有人看好中国，尤其是英美，这俩货那都是海洋国家思维，能够深深理解到日本对中国的战争，是工业文明对农业文明的降维打击，况且制海权和制空权都在日本手里。

对于德国而言，目前也是分成两派，严格说起来，同情和支持中国的国防军体系，是旧体系，他们带入性地把中国与俾斯麦时代四分五裂的德意志联系了起来，甚至他们还联想到了更早以前，那场打出了德意志民族自豪感和优越感的七年战争。

七年战争爆发于1756年，腓特烈大帝率领普鲁士军队，在欧洲大陆以一己之力对战人口和军队数倍于自己的法国、俄国和奥地利三大强敌，还有瑞典这种提前签署了胜利后参与对普鲁士瓜分协议后派出军队的敌人。

历经七年艰苦鏖战，出乎整个欧洲的意料之外，军事天才腓特烈大帝居然带着普鲁士赢得了胜利，其中至今被军事院校列为经典战例的罗斯巴赫战役中，兵力仅为法奥联军一半的普鲁士军队，以169阵亡430负伤的代价，杀死杀伤法奥联军4500人，击溃并生擒对手超过5000人，此战被誉为18世纪欧洲经典战役之一。

当然，七年战争也是英国式战争的巨大胜利，英国在七年里支援了普鲁士的军费超过了法国、奥地利和俄罗斯联军的军费总和，并且派出了超过18000人的陆军参战，有力支撑了普鲁士和腓特烈大帝。

付出如此之大的代价，时任英国首相豪迈地说过一句话“支持普鲁士，是因为我要在德意志平原上赢得一个北美帝国！”

最终英国做到了，普鲁士在欧洲大陆拖住并击溃法奥俄联军的同时，英国以法国海军和法国北美殖民地为目标的战斗也大获全胜，法国海军主力被英军全部摧毁，整个加拿大以及加勒比海的法国主要据点被英军攻占，法国在印度的全部据点也都被英国攻陷。

七年战争是英国扬长避短的战争模式的胜利，也是普鲁士铁血精神与坚强意志的胜利，在这场战争中两个国家都找到了自己最好的版本。

一个现代化的军工体系，支撑一支现代化的铁血军队，国防军体系认为，在远离欧洲英法核心利益的亚洲地中海区域，联手中国击溃日本，扶持一个强有力的盟友，同时还能把一战中被日本抢走的利益夺回来，这不失是一条迂回的路线。

后来阿道夫选择日本放弃了中国，有着各种原因各种考虑，认为中国应该发育不成当年的普鲁士，也是主要原因之一。而且日本人在“武化”和f方面的塑造展示相对成功，使得阿道夫认为日本人从基因上和自己更为接近。

（二）

岳小川说道“七年战争中的胜利要素中，普鲁士士兵继承了条顿骑士团的精神，普鲁士军队面对强敌保持昂扬斗志和严明军纪，这才能把腓特烈大帝的军事天才落实下去，当然还有英国盟友的支持，七年时间里，英国支援普鲁士的军费，超过了法国、奥地利和俄罗斯联军的军费总