制和联邦制的共和国，如果法兰西也实现二元宪法的话，君主制和共和制并存也不是不可能。

理论上可行，群众情绪上能不能接受是另一回事，首先，当局要让民众明白什么是二元宪法，等他们明白了，还要面对民众以后会不会有三元、四元宪法的提问。

路易斯安那州将自己的建州时间定在1812年，后来又根据这部二元宪法颁布了一部民法，又是13年后了。

人类按照托勒密的地心说记录观测数据，却发现不准，每隔几年就要修正轨道，以至于行星的轨道密密麻麻，才有人怀疑它是不是正确的。

改成日心说后果然方便了不少，同样法典编出来了不实用，那法律也可以休眠的，最终路易斯安那州还是民事案用的大陆法，刑事案用的普通法。

也因为路易斯安那的特殊性，法律体系里有了不方便法院原则，主要用于“国际”民事诉讼案里，美联邦执法跨州如跨国，逃到别的州等于跑到别的国家。

执法难度那么大，破什么案呢？

警察的绩效、晋升破案率占比很高，幸好有轻罪制度，这是可以提高破案率的。

如果你是个有钱人，那么警察的指控在经过律师处理后不会计入你的档案，你只需要支付一笔数目很小的罚金就可以走了。

而如果是非富裕阶层，不支付罚金或者不按时出庭意味着你要收到一张逮捕令，以后你就休想找到工作了。

至于本身就没有劳动能力的人，比如辛迪·罗德里格斯，她在50岁时因为入店行窃被捕，她是个残疾人，之前做过两次背部矫正手术，因此她一直受到病痛折磨，她希望医生能给她开奥斯康定。

医生的处方却是给她了，她是在沃尔玛的药店取的药，但是她也知道那药现在黑市上有多贵，于是就偷了一瓶，结果很快就被发现了。

她很快就被判罚金和诉讼费578美元，由于她没法拿出那么多钱，她被缓刑一年执行，由法院聘请的一家私人缓刑公司负责监管执行。

这是联邦政府减少财力投入的办法，而且可以省去不少警力，私人缓刑公司只需要监管辛迪只按时付罚金就行了，她那样有残疾，靠救助金过日子的人能跑哪儿去呢？

虽然辛迪的案子不涉及违禁物，但缓刑监管公司还是要求她做检查，一次费用20美元。

那整整一年，辛迪为了避免坐牢，不得不将自己所有的财力——残疾人补助金都给了监管公司，她不得不停掉了汽车贷款，结果车被拖走了，她只好步行，疼痛的折磨让她摔倒三次，不仅摔断了胳膊，还磕掉了牙齿，然而她已经没钱补牙了。

在此期间辛迪给了监管公司500美元，但监管公司只给了法院66美元，同时监管公司告诉辛迪，如果剩下512美金不缴清，她还是会被收监入狱。

此时辛迪实在是拿不出那么多钱了，于是监管公司以违反缓刑规定向她发出了逮捕令，并要求法院将她的缓刑考验再延长一年。

美国的轻罪制度是系统性得惩罚穷人，辛迪自己想偷拿药片是有过错的，但是一次过错都不能容忍，将司法当成了公司经营的当局没有一点错么？

像辛迪这样的人不能给那个怪兽贡献，反而成了它的成本，她本不该被生下来。

而类似沃尔玛这样的大型公司则从中看到了商机，聘请了一家监管公司，为涉嫌在商店内盗窃的顾客们量身定做了一套私营轻罪系统，向他们收取巨额罚金和费用，以换取这些企业不向警方报案。

辛迪在药店柜台上看到的那瓶止痛药是药剂师故意放在那儿“钓鱼”用的，一包薯片才多少钱。

众多企业从中分到了一杯羹，每年有数亿美金的收入，而那些人的下场如何，那些在办公室里吹空调的白领不会管的。

美国法律里不允许人在