铅笔写了“赤贫人申诉书”，将佛罗里达法院告到了联邦最高法院。

这封信里他没有为自己叫冤，而是根据宪法14条，指出福罗里达州法院用“不正当程序，剥夺了公民自由”。

这一条宪法有几个分条，比如在美国的土地上出生就是美国人，众议员数量根据人口分配，合众国公共债务问题和国会有权以适当立法实施本条等等。

但与吉迪恩有关的，是合众国公民豁免权，“未经过适当法律流程，均不得剥夺任何人生命、自由或财产”。

这一条可以追溯到1689年《权利法案》第五条：未经法律的正当程序，任何人的生命、自由、财产不受剥夺，非经公平赔偿，私有财产不得征为公有。

美国革命之前，很多地方并不援引人身保护法，但当时的人们普遍知道人身保护法是英国人自由的重要堡垒。

在制宪会议上，查尔斯平克宁曾援引1780年马萨诸塞州宪法，以人身保护权进行辩论，除了急迫和不可推却的情况外，公民应该能以最简单的方式获得人身保护令的保护，而这个“急迫和不可推却的情况”即包括叛国罪。

同样是宪法第14条第三款：任何人，凡是曾经以国会议员、合众国政府官员、州议会议员的身份宣誓拥护合众国宪法，而后来从事颠覆或反叛国家行为，或给予国家敌人以协助或方便的，均不可为国会的参议员、众议员、总统或副总统。

吉迪恩当然不可能成为总统或着参议员，但他依旧可以在没有获得参众议院三分之二选票的情况下改变合众国的法律，因为最高法院9名大法官一致裁决，基于公平审判的原则，各级法院应该为穷人提供免费的司法援助，警察在逮捕犯人时也要念“米兰达告诫”，如果罪犯请不起律师，法院将为其免费提供，也就是电影里尼奥对特工们说的“我知道我的权利，我要打电话”的由来。

吉迪恩在获得了申诉权后，他还有一场仗要打。其实在第一次庭审时，他还有机会证明库克证言的不可信，也就是通过交叉盘问，这一点就比较难了。

交叉盘问不是稀里糊涂得问，而是要设置陷阱，诱导式得提问，让证人记忆无意识重构。许多“老实人”很容易犯下证言性错误，比如一个人在黑灯瞎火的情况下，看到一个没有拿手电筒的人翻找收银机，并且能准确辨别其体貌特征，并且叫出对方的名字。

交叉盘问需要专业训练，8年级学历的吉迪恩没有，而为吉迪恩复审提供法律支援的律师具备，于是他们很快发现了库克证词的破绽，接着翻案——真正偷窃台球室的是库克，他栽赃陷害了吉迪恩。筆蒾樓

这起案件因为警察急于破案，检方追求“胜诉率”，陪审团和法官偏听偏信而造成。在吉迪恩案后，佛罗里达的监狱开始了清查，数千名在押囚犯因为没有法律援助而获得复审机会，大多数人在复审后重获自由。

但有些法条虽然存在，却不一定有用，尼奥对特工说了知道自己的权利，特工完全没有听他的，让他打电话。

在某些情况下，人身保护令是可以中止的，这也是制宪会议上辩论的焦点，南卡罗来纳州就希望人身保护令没有中止。

1692年南卡罗来纳州也迁徙了1679年《人身保护法》，使其人民短暂拥有人身保护令，但是他们在英国的总督否认了这个请求，认为南卡罗莱纳适用的是英国法，所以没必要，南卡罗莱纳人也信了。

事实证明，情况远非如此，然后1700年他们就向贸易委员会提出抗议，贸易委员会否决了。

安妮女王继位后命令总督们落实人身保护法和保护令状，弗吉尼亚总督在不涉及叛国或重罪的案件中予以落实。

1807年首席大法官约翰·马歇尔把人身保护令纳入美国法律，国会有“使命”保证这个法律保持活性，人