第二卷 谁主沉浮 第一百二十五章 再论善恶(4 / 6)

天机七隐传 释隐子 88 字 2020-11-23

下众人头称是,荀况继续道

“刚刚先生所作比方浅显易懂,但善恶是看不见摸不着的呀,先生难道能够看见‘善恶’吗?”

“气味是看不见摸不着的,但是鼻子可以闻到它的存在;声音是看不见摸不着的,但是耳朵可以听到声音;同样善恶也是看不见摸不着的,但用心可以感受到它的存在!要想获得这种切实的感受,乃至看清善恶的面目,自然是要有一定的道行的。得道高人通过心意发挥,可以看见善恶的影像,如同看见茶杯一般真实存在,如此善恶是黑是白,是圆是方,是长是短,清晰可见!小道道行浅薄,虽能看见善恶的影像,但只能看见它的轮廓,而看不清它的真面目!”王诩道。

“先生所言高深莫测啊!”荀况叹道。

“鲁某今日算是听明白一二了!鲁某能够明白一二,皆因和先生有过一段经历往事,先生这般言论,旷古绝今,鲁某折服!”鲁仲连曾和王诩、田单等人有过一段不平凡的经历,深知世间之事超乎想象,因而能够明白一些。

“诚如先生所言,只有得道高人才能看清善恶了,可是这个意思?”荀况问道。

“正是!”王诩道。

“高人能否将善恶现出原形并公诸与众呢?”荀况又问道。

“当然可以!”王诩道。

“也就是说,高人能够使普通人也能看见善恶的外表模样,好比看清一个人的长相一样?”荀况惊讶道。

“正是!”王诩道。

“先生之言旷古绝今,荀况还有一个不解,也一并请教先生!人有了念头就会产生善恶,石头和木头没有念头,是不是可以说就没有善恶之分了?水也没有念头,为何老子又说‘上善若水’呢?”荀况道。

“小道看不见石头和木头的善恶,但不代表它们就没有善恶之分,为什么这么说,也是基于‘上善若水’的推断!老子圣君是得道高人,仙圣能够看见的世间的善恶远超常人,自是小道不能比的!人们也常常说‘穷山恶水’,由此可见,水亦有善恶之分!仙圣们既然能够看见善恶的影像,那么善恶自然有形状,有大小,所以世人有大善大恶,小善小恶之说!小道之所以看不见诸如石头和木头的善恶,小道猜想很可能是因为木头和石头的善恶比较小,小道道行不深,看不见更加细小的善恶!”王诩道。

“先生清虚静远,此番高论闻所未闻,却又浅显易懂,在下折服!”荀况听完向王诩深深一揖道。

“荀况谬赞了!小道道行浅薄,不光看不见石头和木头的善恶,就连人的善恶也看得十分模糊!”王诩道。

“请教先生,按先生所言,这善恶是否和事物的‘阴阳’一般,有其固有的特性?”来自楚国的黄歇问道。

“可以这么说!”王诩道。

“果真如此,人性之善恶也必有答案吧?” 黄歇问道。

“答案自然是有的,但小道说不好!”王诩摇头道。

“所谓人性本善亦或是人性本恶,乃是指人性之共性,而非个性。刚刚先生所讲得道高人能够看见善恶的影像,乃是指善恶的个性,先生觉得说不好,难道人性善恶并无共性?”荀况心思缜密,道出了其中的差异。

“个体善恶的特性并非一成不变的,所以孟子提出人性之初的善恶特性,就是追求其共性特征,这一点你说得很对!可惜凭小道的道行,能看见的善恶个性也只是一个模糊的影像,个性都看不清,又怎能妄言它的共性呢?”王诩道。

“如果老师都没有一个准确的答案,这人性之善恶也的确有些扑簌迷离了吧?” 黄歇皱眉道。

“先生乃当世高人,岂能没有答案?” 荀况道。

“小道试言,人性善恶应该有其共性,但究竟是善是恶,一定有得道高人知道答案,诸位也不必急在一时,终有一日天下人尽皆知