人觉得奇怪，一个剧情老套的直男癌种马片，无非就是推推妹子，救救世界，怎么就伟大了？

可是，正因为每部片子的结构都被定死了，所以才更加能体会到细节的考究。每一部007基本都代表了当时电影工业的诸方面的顶尖水平，007拍了50多年，20多部，经久不衰，靠的就是英美电影工业深厚的内功和积淀。

譬如说《明日帝国》，制片方对剧本关于中英关系的处理拿不定主意，直接找到了基辛格，基辛格亲自操刀对剧本进行了修改。在一个不是关键剧情的部分可以调动最顶级的外交家做顾问，中国电影做得到么？

如今的唯票房论，对也不对；

没有好的票房，公司和导演就没有继续下去的资源和动力；

但太过看重票房，又会影响到创作者的初始心态，包括来自外界的压力；

其实细想一下，在我们国内，烂片和佳片的营收区域是一样的。

一部电影，不管你是烂片还是佳片，赚的都是票房钱。

都不需要去考虑长远的周边收益。

票房是什么？票房是一个短期收益，在上映期的一个月内时间，快速回收。

三个字：短平快。

一电影在刚上映的时候，谁也不知道它烂还是好。这就造成了大部分观众在看电影的时候，都是盲选，或者是半盲选：只能从有限的信息里找到该部电影的选择标准，比如演员阵容，导演主创阵容，影片类型等等。

至于影片质量，大家都是盲选了。

你也许会说看口碑啊，看豆瓣啊。

说这种话的人，忽略了两点：

第一，一部电影刚上映的时候，哪里来的口碑？一部电影，一般情况来说，上映的第一周，票房要占到总票房的一半左右。第一周时间，口碑还没有来得及发酵和扩散出去。

第二，大部分看电影的观众，并没有选片之前先上豆瓣看评价的习惯！如果你有上豆瓣的习惯你的事情，你朋友有这种习惯是你朋友的事情。

大部分普通观众，并没有看电影之前现在网络上搜口碑评价的习惯。

而这些人偏偏才是贡献一部电影票房份额的主力军。

这就造成了，烂片很容易和好片混杂在一起，甄选模式很模糊，很容易鱼目混珠。

横冲直撞好莱坞，烂不烂？

恶棍天使烂不烂？

票房照样大卖。在大部分观众还不知道这部电影烂不烂的时候，已经把你骗进电影院里看了。票房也赚到了。

在负面口碑扩散之前，人家钱已经赚到了。

至于后期口碑扩散，无非是影响第二周甚至第三周以后的票房——那原本在总票房里的比例也不高。

何况大部分普通观众并没有观影前先查口碑的习惯。

等到口碑通过口口相传，通过同学啊同事啊朋友啊，人肉传到你耳朵里的时候，也许，这部电影已经放映十几天了，已经处于票房释放的差不多，打扫战场的阶段了。

这点损失，不必太在意了。

说一下好莱坞的电影。

成熟的远期和周边的营收渠道，是电影人认真拍佳片的保证之一：因为我不能只赚短平快的票房，不能忽悠一锤子买卖就算，还有庞大的远期周边收益我要赚！

一部好片，在美国，有庞大的周边远期收益。

有线收费电视台的购买。

DVD的发售。

各种周边产品版权的贩卖。

《冰雪奇缘》的周边都卖到了随便在一个路边小店里的T恤衫都印着女王的画像。

这些，都是钱！大笔大笔的钱！

想不想赚？

那就乖