而且两人行事风格也跟关羽有点像：

夷陵之战前，杨仪与刘巴发生不和，刘巴当时是重臣，杨仪算以下犯上。

五次北伐前，魏延与刘琰发生冲突，刘琰乃宗亲重臣，魏延也是以下犯上。

这种性格的互相遇到后，发生矛盾就是必然的事情了。

魏延因军功横行，当时所有人知道他性格，怕麻烦就“皆避之”，唯有杨仪不吃这套，于是两人就杠上了。

北伐时靠着费祎当和事佬居中调和，上面还有丞相压着，俩人才能勉强共事。

丞相死后，两人迅速势同水火。

“二哥，原来都是你造的孽啊。”张飞幸灾乐祸。

然后被关羽斜视了一眼迅速噤声。

关羽抚须沉吟一番，还是主动道：

“文长须谨记，敬大夫爱士卒，如此方能持久。”

“否则便如我襄樊之败，乃取祸之道也。”

魏延认真记下，他现在身无寸功，自是骄矜不起来，对厅内所有人都极为恭勉。

关羽摇头，还怕魏延不能用心，对马良道：

“还要劳烦季常，今日分逍遥津与襄樊之战两卷，交与文长阅览。”

马良表示小事，魏延表示必将关将军教导谨记于心。

张飞惹不起二哥，但是对于现在的魏延魏主簿还是能调戏一下的：

“文长，要不要也喊三声试试？”

魏延摇头，甚至感觉脖子上似乎有一道若有若无的凉气。

魏延之死其实拆开来看其实就是丞相之死引发的一场政治动乱。

就如周瑜死后江东豪族人心思动一样。

三国志关于这部分的记载，每一处细节都在透露着问题。

首先是临终会议，交代了让魏延断后，但是会议列席的人只有杨仪、费祎、姜维等。

给魏延这个征西大将军兼丞相军师布置工作，但却不让这个地位极高的人列席，既不合理也不合适。

而且魏延传记载的杨仪悄悄领大军撤退，把魏延孤零零扔那儿导致魏延大怒，显得既荒唐又可笑。

其次是褒斜道好像突然成高速公路了。

魏延传这段记载其实相当魔幻：

杨仪先跑路，然后魏延大怒，追上并且烧了栈道。

杨仪紧随其后，魏延烧一段栈道他就修一段，紧紧跟随。

过了栈道之后杨仪写了檄文控诉魏延谋反，信使从魏延大军中挤了过去，跑到成都送到了刘禅手里。

这其中问题就太多了，首先魏延既然被命断后，那肯定就是后军。

后军越过前军去争褒斜道，难道以为武功水对面的司马懿是死的？

而且褒斜道的栈道此前被赵云烧过一次了，当时赵云一把火逼得曹真退兵。

和杨仪这边走边修栈道的本事比起来，曹真就变的仿佛在打假赛。

而最终，在栈道被烧，魏延大军在前的情况下，杨仪的檄文能递到成都就很离谱了。

所以魏延传的这个死因，很大概率并不靠谱。

关于魏延之死，《魏略》里了另外一个说法：

丞相病逝前召魏延等人交代后事，魏延依军令行事，秘不发丧悄悄退军，直至褒口才发丧。

杨仪见魏延掌权怕被魏延清算，于是诬陷魏延要降曹发动兵变。

魏延不战军走，被杨仪军追而杀之。

相较来说魏略其中杨仪诬告魏延降曹的说法，与魏延传记结尾的“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”还能对照得上。

基本可以认为杨仪确实有诬言魏延降魏。

至于其他方面，魏略的真实性并不能保证，三国志的自相矛盾也说不通。

因此只能推断是丞相逝世之后，位高的丞相司马魏