都不是力量的消散，是将锋芒暂时收进鞘中，为了最终突破时能更锐利地刺破僵局。

就像壁炉旁的火钳，夹起半燃的橡木轻轻调整角度，不是熄灭火焰，是让柴薪与空气更充分地接触，待火势再起时，便能驱散更浓重的寒意——这种退里藏着的，是对节奏的掌控，是对全局的预判，每一步收束都指向更远的推进，每一分克制都在为最终的突破积蓄力量。

而后者的退，则是像窗外被狂风不断侵蚀的雪堆——没有抵抗的方向，没有坚守的底线，只能在风暴的压迫下一点点坍塌，雪粒顺着风势散落在冻土上，连原本堆积的形状都保不住。

那是失去主动权的被动溃败：在派系倾轧的压力下，一次次放弃核查异见的立场，让利益网络在体制内越织越密；在基层不满的蔓延中，一遍遍退让改善民生的承诺，让离心的种子在沉默中生根；在权力滥用的暴露后，一回回妥协追究责任的底线，让治理的根基像被白蚁啃噬的木梁，一点点被让渡给矛盾与隐患。案

头那叠被丢弃的基层简报，最末几页的批示从暂缓处理变成暂不追究，再到最后只剩潦草的阅字，墨迹越来越淡，像权力者在被动中逐渐流失的掌控力——直到最后，连立足的支点都在退让中消磨殆尽，在权力场域里成了随波逐流的浮萍，既抓不住矛盾的核心，也守不住治理的根本。

前者是权力智慧的凝练——是在博弈中看清退与进的辩证，是在治理中懂得收与放的节奏，像棋手在棋盘上落下的每一步，哪怕是暂避锋芒的后撤，都在为赢棋的最终目标铺路。

后者则是治理能力缺失的暴露——是看不清局势的盲目，是握不住底线的软弱，是在矛盾面前失去主动选择的勇气，只能在被动中任由隐患啃噬体制的肌理，像农夫在田埂上放弃除草，任由杂草淹没禾苗，最后连收获的可能都荡然无存。

伟大导师名言划出的界限，清晰地分隔开智慧的退与溃败的退。